Due episodi emblematici stanno riportando la lotta per il diritto al libero scambio di contenuti in rete. Martedì 24 febbraio è stato il ‘Grey Tuesday’ in cui quasi 170 siti hanno ospitato per un giorno i file incriminati del Grey Album di DJ Danger Mouse, nonostante le pronte lettere degli uffici legali della EMI. La banda è andata presto in saturazione per l’altissimo numero di richieste, e molti altri siti senza grosse capacità hanno scelto di dare uno sfondo grigio di protesta alla propria home page. Con l’Electronic Frontier Foundation che ha messo in dubbio la leggittimità della stessa EMI di possedere il copyright del White Album, i tantissimi contestatari e chi ne ha usufruito hanno riprodotto brillantemente quelle ‘zone temporaneamente autonome’ teorizzate a fine anni novanta da Hakim Bey, costituendo uno storico precedente. Su un altro fronte Sebastian Luetgert, animatore di textz.com, sito che da anni rende scaricabili in formato testo celebri libri politici e letterari, sta rischiando l’arresto. La Hamburg Foundation for the Advancement of Science and Culture gli ha chiesto di pagare 2.300 euro per la pubblicazione non autorizzata di due testi di Theodor W. Adorno (‘Jargon der Eigentlichkeit’ e ‘Fascism and Anti-Semitic Propaganda’), di cui la fondazione avrebbe i diritti. La denuncia fu fatta nel 2002, senza alcuna comunicazione a textz.com, che, una volta notificato della stessa provvide a rimuovere immediatamente i file. La fondazione, il cui nome ha assunto risvolti quantomeno ironici, ha persino impugnato una richiesta di dottorato gratuito per ripagare il danno causato, spingendo ancora di più la richiesta di pagamento o di arresto. A questo punto Luetgert ha deciso di rendere pubblico il tutto, contando nel sostegno della quantità di gente che avvezza alle regole autodeterminate che vigono in rete, vede l’assurdità della richiesta. La persecuzione sui due testi di Adorno sembra ancora più paradossale, tenendo presente i contenuti dei testi stessi. Varie le possibilità di supportare Luetgert, fra cui una petizione, un banner, e l’acquisto di una copia di The Conceptual Crisis of Private Property as a Crisis in Practice, per sostenere le spese legali.